Daniel Grinbank, hombre ligado a Puro sentimiento rojo, estuvo en EMOCION ROJA expresando su parecer sobre la marcha institucional del club.- "Estoy recién regresado de afuera.- Creo que la nueva dirigencia, conducida por Hugo Moyano, tomó el club en una instancia muy difícil.- Nosotros, en Puro sentimiento rojo, pedíamos la implementación de la ley de salvataje, sabiendo que iba a ser inviable la gestión del club sabiendo que había mucha deuda que ya estaba judicializada y que tarde o temprano iba a ser una catarata de embargos que iba a hacer muy difícil gestionar.-
Pero sin ninguna duda, la gestión Moyano le puso una dinámica que puso nuevamente de pié a una institución que con lagestión de los místicos estaba totalmente enterrada.- Pero más allá de los muy buenos ingresos que por gestión de sponsors o camisetas se pudieron lograr, fueron diezmados rápidamente por un pésimo manejo de la política de incorporación de jugadores, ya que se gastó mucho dinero en un equipo que hoy está 16º en el campeonato, y también por una cantidad importante de embargos que obviamente llevan a negociaciones que implican desembolsos.- Sin embargo, sin ninguna duda estamos mucho mejor que antes.- Siempre se puede estar peor de lo que se está, y aquí sin embargo se ha revertido una tendencia enseguida.- Pero desde mi punto de vista se repitieron errores del pasado, trayéndose jugadores que no tenían jerarquía para el nivel de Independiente, y también los fondos que se recaudaron por estos ingresos extraordinarios se vieron mermados por una gran cantidad de embargos, no solamente de ex jugadores o ex técnicos sino en general.- Creemos que naturalmente, esto debe conspirar con que se lleve adelante el plan que tenían.- Por eso nosotros queríamos generar un blindaje mediante la ley de salvataje, y consideramos como un fracaso consensuar eso con los actores de la vida política de Independiente.- Esto se agrega a lo que ocurre en AFA, se está encontrando mucho polvo bajo la alfombra, y esta intervención económica de la AFA impedirá que haya anticipos que antes había.-
Nuestra decisión de no participar en las elecciones fue correcta, porque nosotros teníamos una idea que requería mucho consenso: darle un blindaje al pasado económico, para renegociar desde otras posiciones y no tener tanto apriete de embargos y deudas bancarias que también están judicializadas.- Pero como era un cambio muy profundo, requería un consenso que demandaría para lograrlo mucho tiempo.- Tuve una charla con Hugo Moyano donde expliqué porqué, con pesar, proponíamos la implementación de esta idea, la ley de salvataje, que considerabamos la única viable.- Ellos subestimaron un poco la situación, o quizá sobreestimaron lo que podían hacer, y se dejó de lado.- Haber aplicado esa ley, creada especialmente para clubes como Independiente, fue demonizada, y era todo lo contrario.- Llamarla "quiebra con continuidad" ya alberga, desde el título mismo, una situación que no es verdad.- Se trata solamente de un blindaje para renegociar los pasivos en tiempo y forma, y acarreaba en paralelo que mucha gente que participó de otras gestiones, hubiera estado inhibida de participar en estos momentos.- Pero curiosamente, esa misma gente, repitió políticas muy parecidas a las del pasado... Independiente compró 18 jugadores (un plantel) por $ 150.000.000 de pesos.- Hoy es vital tener un equipo competitivo.- Por temas de los Stones estuve con el gerente del manchester United, que me decía que lo que ellos facturan en concepto de "Adidas", son U$S 100.000.000 sólo por ingresos de Adidas, ya que la Premier Liga está muy comercializada en Asia y Africa.- Por eso era muy importante reinstalar la marca de Independiente con un torneo muy exitoso y un equipo muy competitivo.- Hoy estamos 16º en un torneo de 30, lo que para mí es una campaña muy mediocre.- Si tuvieramos 20 equipos, estaríamos a un puesto del descenso.- Y no es que no se gastó: se gastó mal.- Pero también se gestionaron ingresos: Hoy Independiente está nuevamente de pié, están todos los sueldos al día, y lamentablemente ese horroroso pasado, con sus secuelas de embargos permanentes, llevan a que Independiente tenga dirigentes convertidos en bomberos y no gente que pueda llevar adelante un plan.- Fue nuestra propia incapacidad en no saber expresar nuestra idea, o quizá fue que había mucha gente interesada en que nuestra idea no sea entendida.- Ya que se iban a pagar muchos platos rotos del pasado y de hecho todos los avales bancarios dados por Comparada a los bancos quedan sin efecto al pagar Independiente esa deuda.- Nosotros somos de la idea de que los dirigentes deben hacerse cargo de las deudas que generan, sobre todo cuando fueron generadas irresponsablemente como estas deudas del pasado.-
En Puro sentimiento rojo, como en todo sitio donde hay gente pensante, hay confrontación de ideas que suman.- A veces son compatibles, otras no, y en este caso, las internas de PSR llevaron a algunas ideas que no se negocian.- Cuando se comulga se puede seguir juntos, y cuando no, es sano que no se continúe junto.- Esto de unirse para una elección no sirve, lo importante es armar un equipo coherente para gobernar el club, y si no se entra en esa coherencia para dirigir es mejor que se vaya decantando.- Es lo mejor para el ejercicio de libres pensadores y ver como se dan las soluciones.-
No es momento de elecciones, hay que estar a la espectativa y esperar la mejor perfomance posible de esta gestión.- A partir de ahí ver los caminos.- Hay que ver de donde se arranca.- Recién esta gestión lleva un año de trabajo y no es momento de hablar de candidaturas. Hay que discutir ideas de tipo constructivo, los puestos los veremos más adelante.- Y ver las soluciones para cada momento.- Estamos muy ñlejos de las próximas elecciones y nosotros a lo que ahora apostamos es al éxito de la actual gestión.-
La gente quedó disgustada por nuestra no presentación a elecciones, no se comprendió el porqué.- Pero creo que fue una idea muy consensuada entre nosotros.- No hay mejor testigo que el tiempo para decir lo acertado o no de una decisión.- Pero en el corto plazo, hay mucha gente que se vió frustrada.- En intención de votos, ganábamos las elecciones, y es muy dificil que en la Argentina se baje alquien que era el favorito en intención de votos.- Pero insisto, para nosotros no era importante ganar una elección, ya que la elección es un medio y no un fín.- Lo importante era gestionar el club, y si no teníamos un consenso muy grande iba a ser muy difícil implementar nuestra idea.- Inclusive yo hablé con Grondona en Brasil y él tampoco suscribía esta idea de aplicar la ley de salvataje, y entonces era muy difícil con un mundo adverso a nuestra idea llevarla adelante. Teníamos mucho riesgo de inmolarnos sin poder hacer lo que queríamos hacer.- Falta mucho para las próximas elecciones, no estamos pensando en eso, sino que deseamos que las actuales autoridades puedan revertir esta situación.- Pero hay una realidad, que es que el tiempo y los embargos están demostrando que hablar de la ley de salvataje no era una locura sino una necesidad de darle un blindaje a la gestión para que pueda administrar el club.- Veremos con que idea nos presentamos a las próximas elecciones, pero ese momento lo veo muy lejano.- Esto que digo no debe de ninguna manera tomarse como un acto proselitista o como una especulación en momentos en que se hace difícil la incorporación de jugadores.- Suscribo a la idea de que no hay que traer jugadores si no son mejores a los que tenemos, no hay que traer por traer.- Pero me duele muchísimo que los pocos ingresos que se puedan obtener haya que usarlos para pagar la fiesta de otras gestiones que no tienen nada que ver con esta, por más que haya habido dirigentes que estuvieron en ambas gestiones.-
¿Manager? Creo en la figura, pero no un manager de fútbol profesional en forma directa, sino en dejar de jugar al gran DT.- Una incorporación genera ganancias o pérdidas por 1 o 2 millones de dólares, y el manager tiene que ver más allá de un Domingo, debe ver una compatibilidad entre inferiores y primer equipo, armar equipos de veedores buscando jugadores en el interior... Una estructura de trabajo que va más allá de ganar el Domingo, y que sea profesional.- Vinieron muchas incorporaciones que costaron mucho dinero, y no se puede hacer demagogia con el campo de juego.- Se olvidaron por demagogia que la vida de un jugador tiene un determinado tiempo, y que incorporar a un jugador después de ocho o diez años ya no es lo mismo.- Después de que en la despedida a Milito la gente aplaudió a Insúa, y a pesar del cariño que uno pueda sentir por Insúa fueron a buscarlo cuando ya no era el mismo.- O también haberle renovado a Rolfi (Montenegro) por 18 meses y despedirlo a los 6, habla de una falta de política a largo plazo.- Por eso yo creo que un manager con un proyecto deportivo, manejándolo profesionalmente, que ponga coto a estas alianzas de representantes con técnicos como vimos en esta última gestión (se refiere a Almirón/Bragarnik) donde hay un manager pero que es externo por decreto.- Por eso, sí creo en el manager deportivo."
Audio aqui
No hay comentarios.:
Publicar un comentario