Hugo Moyano denunció penalmente al presidente de la Nación, Mauricio Macri.-

El Dr. Daniel Llermanos me hizo llegar ( al suscripto Dr. Fernando Oscar Gil) en carácter de primicia y en representación de INDEPENDIENTE SIN CENSURA, SIEMPRE DEL ROJO RADIO, SOLO ROJO, INDEPENDIENTE EL GRAN CAMPEÓN , el escrito judicial histórico en el que el presidente de Independiente, Hugo Moyano, denuncia al presidente de la Nación, Mauricio Macri.-

El texto completo es el siguiente: 

DENUNCIO AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN

PIDO SER TENIDO COMO QUERELLANTE

Señor Juez Federal:


HUGO A. MOYANO, con domicilio real en ----------------------- de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el patrocinio letrado del Doctor Daniel Llermanos (CSJN t. 12 f. 267) -domicilio procesal en Loria 402, Piso 4 “B” de Lomas de Zamora y electrónico 20-10671650-2 a V.S. respetuosamente digo:

I – OBJETO E IMPUTACIÓN

Que vengo a denunciar la comisión de los delitos de actividades ilegales de inteligencia (art. 42 y cctes. leyes 27126 y 25.520),  tráfico de influencias (art. 256 bis) y sustracción de caudales públicos (art. 261 C.P.) al Presidente de la Nación Argentina Mauricio Macri, en carácter de autor de los ilícitos referidos haciendo extensiva la presente a quienes resultasen partícipes en cualquier grado y/o encubridores.----------------------------------
Concretamente la imputación es esta: El denunciado, en la convicción de que el firmante era un estorbo para sus planes de flexibilización laboral y de endeudamiento público de nuestro país,  ha ejecutado desde junio de 2016 hasta la fecha, valiéndose de fondos del Estado y de la activa colaboración de miembros de la Agencia Federal de Inteligencia, del Ministerio de Seguridad y de periodistas, un plan criminal destinado a lograr mi desprestigio público mediante reiteradas maniobras de falsificación material y/o ideológica de expedientes judiciales mediante tráfico de influencias, extorsión a personas privadas de libertad ordenando montar paralelamente políticas de confiscación del patrimonio de la Entidad Gremial que conduzco y el vaciamiento de la Obra Social.-------------------------------------
Dejo reservado para el instante procesal oportuno, el ejercicio de acción civil contra el Presidente denunciado –en forma solidaria con quienes fuesen penalmente responsables- por la suma de cien millones de pesos ($ 100.000.000,00) -art. 29 y cctes. del C. Penal)- con más el monto que resulte por actualización monetaria e intereses.----------------------------------------------------
Se deja constancia que la presente guarda conexidad con la causa 18.599/19 de trámite por ante el Juzgado a cargo de V.S.-Todo de conformidad con los hechos y fundamentos que seguidamente expongo.---------------------------------------------------

II - PREFACIO

II.1.- Hay que enviar a Moyano a la Luna - “Hugo Moyano acaba de ingresar en la lista virtual de los 581 argentinos que deberían ser enviados a la luna para que a este país le empezara a ir un poco mejor”, refirió Luis Miguel Majul en una de las emisiones de un programa que se llama “La Cornisa”. Como podrá verse en los Capítulos III.10 y III.11, infinidad de políticos y periodistas, han puesto sobre mí los peores calificativos sosteniendo, cada vez que el firmante organizaba una protesta social para reclamar derechos laborales, buscaba –en realidad- defenderme indirectamente de la Justicia. Con en tiempo, quedó demostrado exactamente lo contrario. Comparecí a cada citación judicial, acaté mansamente decenas de injustificados allanamientos, soporté con estoicismo imposición exageradas medidas cautelares. En una palabra respeté cada acto procesal de la Justicia por más arbitrarios que me hubieran parecido asumiendo las circunstancias con la serenidad y solidez brindan una trayectoria de vida honesta dedicada obstinadamente  a procurar elevar la calidad de vida de los más humildes.------------

II.2.- Mi respuesta a la violencia del poder es esta Denuncia -Ahora bien, después de haberse conocido públicamente las vergonzosas prácticas ejecutadas por distintos estamentos del gobierno nacional en perjuicio de numerosos opositores políticosy las practicadas contra quien suscribe y su familia, entiendo que ha llegado el momento de defender los derechos de la libertad y los valores de nuestra República puestos en gravísimo peligro por las políticas de espionaje ilegal y sus temibles derivaciones.Siempre dijeron que debía concurrir a los Tribunales. Lo hice cada vez que fui convocado de manera puntual y sin solicitar siquiera postergaciones o medidas dilatorias.  Ahora es distinto.No vengo a dar explicaciones sino a exigirlas. Es urgente que se investiguen de manera detallada y minuciosa todas y cada una de las conductas despóticas que minuciosamente puntualizo en el presente. Estoy aquí, en el ámbito de la Justicia Federal, instando se ponga fin a las prácticas delictivas denunciadas para que ese anhelado epílogo abra las puerta de un nuevo principio: La restauración plena de las garantías constitucionales.------------------------------------------






III – HECHOS


III.1.- LA CONFESIÓN DEL TITULAR DE LA AFI ("El más acostumbrado a las trampas").

La Comisión Bicameral de Control de las Actividades de Inteligencia recibió el 5 de abril de 2019 al máximo responsable de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, en el marco de la causa que investiga una red de espionaje ilegal que involucra a jueces, fiscales, legisladores, periodistas y funcionarios políticos. Gustavo Arribas, cabe recordar, es íntimo amigo del denunciado Presidente Macri, quien al explicar su justificar su designación en el cargo había dicho esta terrible y reveladora frase: "es el más acostumbrado a las trampas".------------

Si bien, según trascendió, a puertas cerradas, Arribas negó tener vínculos con el aparato “paraestatal” admitió, no obstante, haber enviado dos agentes a hablar con el juez Luis Carzoglio, quien llevaba una causa contra Pablo Moyano. Paralelamente, confirmó que, entre otros, el policía Ricardo Bogoliuk y el ex espía Rolando Barreiro trabajaron para la AFI, personas procesadas y detenidas por orden del Juez Federal de Dolores(Ver Página 12, 6 de abril de 2019).-------------------------------------------------------

Las informaciones periodísticas fueron tan coincidentes como contundentes: “Arribas y Majdalani admitieron que abrieron bases de la AFI en el ConurbanoLos jefes de la inteligencia fueron al Congreso y reconocieron haber visitado al juez Carzoglio por una causa contra Pablo Moyano (Mauricio Cantando, Política On Line, 04/04/2019).-------------------------
III.2.- EL “APRIETE” JUEZ CARZOGLIO (“El Presidente quería preso a Moyano”)

El 16 de octubre de 2018, como es de público conocimiento, el juez de Garantías de Avellaneda, Luis Carzoglio, tomó –en el marco de la IPP 00-018870/17- la decisión de desestimar el pedido del fiscal General Adjunto Sebastián Scalera que consistía en ordenar la detención de mi hijo Pablo. Inmediatamente después, el magistrado denunció públicamente maniobras de  aprietes, por parte de funcionarios de la AFI y de la Procuración General de la Corte, a cargo de Conte Grand. Según Carzoglio, los agentes de inteligencia le expresaron el interés presidencial en su despacho y luego se comunicaron en otras oportunidades con él vía whatsapp.-----------------------------

"Ellos me habían señalado del interés en torno a la detención de Moyano", declaró. Señaló Carzoglio, que los funcionarios de la AFI que le exigían la actitud ilegal fueron el encargado de los asuntos legales del Organismo Sebastián Distéfano y un tal Fernando Di Pasquale.---------------------------------------------------

El Juez no accedió al pedido ilegal terminó suspendido en sus funciones por 90 días, medida que se renovó por otro plazo igual. En una entrevista que Carzoglio dio al diario PERFIL con fecha 6 de abril de 2019 dijo que los miembros de la AFI ESTABAN “obsesionados con ese asunto” y que le llevaron un borrador de lo que sería posteriormente el pedido de detención para saber si estaba de acuerdo con el texto. Después, agregó “tuve dos o tres intercambios por WhatsApp con Di Stéfano. En uno me preguntó si yo necesitaba algo y en el otro si ya me había llegado la causa… preguntaron qué era lo quería yo a cambio de la resolución en contra de Moyano… les dije que quería hablar con el Presidente”.---------------------------------------

El Juez explicó que actuaban  “por instrucciones de un superior. No puede ser que la Agencia Federal de Inteligencia actúe de forma autónoma a la Presidencia”. Posteriormente, narró que lo llamó Elisa Carrió” y que antes había mantenido “dos reuniones con su secretaria, en las que le llevé elementos de la denuncia mía contra los agentes de Inteligencia.--------------------------------

Después, ella se comunicó conmigo, me dijo que sabía que yo era un hombre honesto y que no podía aceptar actitudes antirrepublicanas”. En los días previos al “apriete”, añadió, “hubo una campaña mediática de Majul, Feinmann y Lanata. Majul se preguntaba si yo me iba a animar a detener a Moyano y Lanata me calificó de impresentable. Después, en la tarde en la que yo emití la resolución mi familia recibió una amenaza de muerte”. Según trascendió, el Juez Carzoglio efectuó una denuncia. Que tramita por ante la UFI 4 de Lomas de Zamora, narrando estos ilícitos.---------------------------------------------------

III.3.- ESPIONAJE A LOS JUECES DE LA CORTE

¿Quién otro que el Presidente de la Nación pudo haber ordenado “escuchar” a los miembros de la Corte?. Los cinco jueces del máximo tribunal ya le habían cursado una nota a Gustavo Arribas , jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), en la que le pidieron explicaciones por las filtraciones. Esa nota fue difundida por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. Allí le solicitan a Arribas que les informe qué hizo para averiguar quién filtró los audios que hizo públicos en América TV el periodista Luis Majul.-----------------------------------

Acompaña esa nota un informe de la Oficina de Escuchas de la Corte, donde explican que las grabaciones se hacen de manera automática, que sin intervención humana se copian en un soporte digital y que en un sobre las retira quien el juez indica.

El juez LIJO quien había ordenado esas escuchas, dijo que las retiró la AFI. Antes de la nota a Arribas, la Corte Suprema le había pedido al Congreso que realizara una auditoría sobre la Oficina de Escuchas. (Acerca de este tema puede verse la extensa nota de Hernán Capiello, en el diario La Nación 28 de marzo de 2018).-----------------------------------------------------------

3.4.- LA COMISIÓN BICAMERAL

Es de enorme importancia la causa FMP 88/2019 caratulada “Dalessio, Marcelo Sebastián s/ asociación ilícita y otros” que tramita por ante el Juzgado Federal de Dolores, toda vez que en la misma existe una carpeta que ordena tareas ilegales de inteligencia en mi perjuicio. Ya no pueden caber dudas de que las mismas fueron ordenadas por el denunciado Presidente de la Nación. En un artículo periodístico firmado por Laura Serra, en el diario La Nación del 23 de marzo de 2019, se dieron a conocer algunas opiniones de los miembros de la Comisión Bicameral que entrevistó al Juez Federal de Dolores Doctor Alejo Ramos Padilla, entre otros párrafos puede leerse: "Hoy le tocó a Cristina; mañana le puede tocar a cualquiera de nosotros. Esto no puede seguir así: la difusión de las escuchas por el programa de (Luis) Majul parece una telenovela por entregas. Queremos saber cómo se filtran  dijo un miembro del oficialismo” (Ver www.lanacion.com.ar).---------------------------------------------------

III.5.- EL PRESIDENTE ORDENÓ METERME PRESO

Conforme lo expresara el letrado que me patrocina, en la causa que tramita en este mismo Juzgado Federal (nro. 18.599/19), se expusieron declaraciones atribuidas a Mauricio Macri que NUNCA FUERON DESMENTIDAS. Durante uno  de los habituales “retiros espirituales” del gabinete en Chapadmalal. Dijo textualmente: “Métanlo preso como a los K, así se dejan de joder él y su familia”.------------------------------------------------------

III.6.- UN PROCURADOR GENERAL MUY OBEDIENTE

Desde ese marco de presión al Poder Judicial, el Jefe de Scalera, Julio Conte Grand, expresó en el programa “A dos Voces” que se transmite por TN: “Pablo Moyano tiene que estar detenido”.Scalera, por su parte, en una causa para la que carecía competencia, (IPP 00-018870/17) por pedido expreso de funcionarios de la AFI, tomó a su cargo la “investigación”.

III.7.- PRESOS “ABLANDADOS”

La metodología del “ablande” de presos en la llamada “Causa de Independiente” con promesas de libertad a cambio de imputarme la comisión de delitos ha sido denunciada en un hábeas corpus de trámite por ante la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora –Sala II- y por ante la UFI 11 del mismo Departamento Judicial, a cuyo textos me remito. Estas tareas ilegales fueron realizadas personalmente por el Fiscal General Adjunto Sebastián Scalera en el mismo marco de presiones del Poder Ejecutivo Nacional. Como mínimo tres personas fueron objeto de entrevistas con la misma finalidad espuria.

III.8.- FONDOS PÚBLICOS EMPLEADOS ILEGALMENTE

a) LOS SERVICIOS DE MAJUL

Luis Miguel Majul, quizás el periodista que más millones mensuales recibe de los Estados Nacional, Provincial y de la CABA, está además emparentado con Conte Grand. Este hombre, fue la pieza propagandística de toda la operación ilegal. Amparado en esos apoyos, Scalera no tuvo empacho en confesar que la investigación contaba  con el apoyo de la Gobernación bonaerense y de la Procuración General –en especial el del Procurador General- que hasta noviembre de 2016, fue Secretario de Legal y Técnica de la Gobernadora bonaerense. Luis Majul, fiel seguidor del Presidente denunciado fue uno de
los más esforzados periodistas dedicado a mi linchamiento público. En uno de sus programas, se dirigió a la audiencia nombrando detenidamente a los diferentes jueces que intervinieron en el expediente de referencia, a saber: Gabriel Vitale, Estela del Carmen Mollo, Luis Carzoglio, Jorge Lopez, Gustavo Gaig, Sebastian Monello y Laura Nini para denostarlos públicamente. Majul les dijo con absoluta falta de respeto y desparpajo: “Señores jueces pónganse lo que se tienen que poner…o van a estar siempre sospechados…y hagan lo que tienen que hacer. Ustedes tienen que hacer lo que les corresponde, trabajar para la gente, ni para Moyano ni para nadie, encima fue Duhalde un ex Vicepresidente, poniendo su investidura para proteger a Moyano, y lo llemé y le dije es una vergüenza”.https://www.youtube.com/watch?v=FcmAt9a39uE - 18 de marzo de 2019 -  A24  Programa 4 D.-

b) DIFUSIÓN ILEGAL DE CONVERSACIONES ENTRE LA DEFENSA Y DE PABLO MOYANO

El jueves 12 de marzo de 2019, Luis Majul, en el programa “4 Días” –que se transmitió desde la señal A24, en el horario de 21 a 22- difundió, en su condición de conductor y productor de contenidos, el audio de la grabación de una conversación telefónica que mantuve con mi cliente Pablo Moyano en el marco de la causa que tramita por ante el Juzgado de Garantías nro. 9 del Polo Judicial de Lomas de Zamora (IPP 00-018870/17-00). En la imagen, mientras se reproducía el audio se podía ver como telón de fondo una foto del ex Presidente Eduardo Duhalde, en el centro de la pantalla a Majul y un subtítulo o “graph” que decía “material exclusivo”. El conductor puntualizó que se trataba de un “escucha legal”, dando a entender que había sido realizada por orden de la Justicia de Lomas de Zamora. Teniendo en cuenta que en la Provincia de Buenos Aires la instrucción es materia exclusiva del Fiscal interviniente, es razonable entender que quien facilitó la grabación es el Fiscal Sebastián Scalera, por sí o por intermedio de terceros, porque la custodia de ese material se encontraba bajo su exclusiva responsabilidad. Corresponde señalar que en ese mismo programa, Majul reprodujo una conversación telefónica privada entre Hugo Moyano y el mencionado Duhalde. 




c).- OTRAS DIFUSIONES ILEGALES VINCULADAS CON LA CAUSA JUDICIAL ARMADA EN MI CONTRA

Son numerosas las emisiones de Majul fogoneando mi condena mediática y la del Juez Carzoglio. Entre otras pueden citarse las realizadas entre un hombre llamado JAVIER BELIZAN hablando con su esposa, las de una detenida Marina Rodríguez, las de un tal “El Turco” un detenido que se conoce como “El Polaco Petrov”  Pablo Bebote Alvarez. Los audios se encuentran identificados en el Cap. V de Prueba.

d) LAS “ESCUCHAS” ENCONTRADAS EN PLAZA PALERMO

Como es público y notorio, Luis Majul logró de un modo legalmente inexplicable las escuchas telefónicas privadas de la ex presidente de la Nación Cristina Kirchner que difundió decenas de veces. Lo mismo hizo con las escuchas de mi hijo Pablo y su Defensor.  Este hecho es cuanto menos, un indicio muy claro de la relación del complot desestabilizador en mi perjuicio. Increíblemente, tratando de desligarse del modo clandestino de obtención, refirió que ese material lo "encontró" una tarde de fin de semana cuando corría por el barrio porteño de Palermo. "Fue cinematográfico", manifestó. "Yo la primera escucha que puse en el aire fue el 23 de febrero de 2017 en Radio La Red. A esa escucha la conseguí de manera cinematográfica, porque a la persona que me la dio jamás la vi", comenzó contando Majul, ante la sorpresa de los panelistas del programa (www.eldestapeweb.com/majul).-

d) ¿CUÁNTO SE GASTÓ PARA COMETER ESTOS DELITOS? No puedo precisar la suma que se ha pagado ilícitamente en este plan de desprestigio, pero sí puedo ofrecer –en base a publicaciones que obran en la web- alguna idea del costo global de esta práctica perversa. Hasta agosto del 2016, el equipo de redes de Cambiemos contaba con un presupuesto de $163.289.111 pesos donde 87 millones eran para pauta, 51 millones en servicios, capacitación y tecnología y 24 millones en sueldos. Google y Facebook se ubicaron, además, entre los grupos de medios más beneficiados por el Gobierno durante el 2016 al recibir cifras de $48.572.990 y $33.603.500 de pesos respectivamente. Luis Majul cobró entre 2015 y 2017 unos 10 millones del Gobierno Nacional, y ya lleva recaudados entre 2008 y 2017 otros 24 millones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El propio Hernán Lombardi reconoció que le había pagado $960 mil a la productora del periodista por realizar un video de 4 minutos para el sistema de medios que dirige. Además del nombrado Majul, también recibió muy importantes sumas de dinero Alfredo Leuco. El Estado desembolsó unos $940 mil, a través de L y M Producciones S.R.L., una productora que tiene una página web en blanco con apenas dos opciones: producciones actuales y producciones documentales. En producciones actuales, figuran los programas “Los Leuco” emitido por TN y el programa “Diaz de Crisis” emitido por el canal Metro los lunes a las siete y media de la mañana. Eso es lo que dice la página. Si uno hace click en el enlace de Diaz en Crisis, nos redirige a una extraña página en inglés y en italiano que vende ropa de marcas como Puma y Ralph Lauren. En el apartado de documentales, la página nos muestra dos producciones: Lula, el compañero presidente y un documental sobre Margarita Barrientos en el marco de un ciclo llamado “Mujeres Argentinas”.La lista no termina allí e incluiría a otros profesionales de los medios y para los pagos no solo se utilizaría la caja de Nación sino también las de la Cámara de Diputados y la de Senadores, las de los gobiernos de la provincia de Buenos Aires y el de la Ciudad. Todos estos organismos operan sosteniendo a los periodistas “amigos”. 

e) NOMBRAMIENTOS DE FAVOR

Además de este beneficio de pautas indebidas, las esposas de los “periodistas amigos” fueron favorecidos con cargos públicos, tales los casos de la pareja de Alfredo Leuco, Cecilia Brook, quien fue nombrada por Gabriela Michetti en el Senado, al igual que la esposa de Luis Majul, María Elizabeth Conte Grand.Para ilustrar a V.S., cabe aclarar que estas prácticas efectuadas al margen de la ley fueron ya detectadas durante la última campaña. Se estimó que los trolls contratados por los partidos ascendieron a 1367 (la enorme mayoría para CAMBIEMOS, pero no declarados). Ya se sabe que estas cuentas robóticas tienen entre sus responsables directos a funcionarios del gobierno, por ejemplo, el usuario @pajara_12 es un reconocido troll que publica a favor de Cambiemos y con ataques directos a los candidatos del kirchnerismo. Una auditoría calificó al usuario como “un troll de primera categoría” ya que -sostiene- es capaz de generar contenido propio que le permitió, incluso, ejecutar publicaciones políticas en tiempos de veda electoral. Gastan millones en pauta en redes sociales y es de público conocimiento que cada persona que critica al Gobierno es atacada por trolls”. Aunque no fueron declarados entre los gastos oficiales, las fuentes consultadas por LA NACION coincidieron en que el “trolleo” es parte de los servicios que ofrecen distintas consultoras que tercerizan la propaganda política en los medios digitales y redes sociales, una actividad prácticamente sin regulación. Los líderes de opinión son claves para la interacción de estos trolls en Twitter porque “participan activamente o son mencionados de distintas formas en las conversaciones”. La auditoría señaló al diputado Fernando Iglesias como la principal figura buscada por las cuentas que apoyan al oficialismo (Diario El Tribuno de Tucumán).------------------------------------------------

f) LA DENUNCIA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Amnistía Internacional publicó un informe en el que advierte al Estado sobre el uso de trolls en las redes sociales para atacar periodistas y activistas de Derechos Humanos.Según el informe titulado "El debate público limitado. Trolling y agresiones a la libre expresión de periodistas y defensores de derechos humanos en Twitter Argentina", los ciberataques y las agresiones, específicamente a periodistas y defensores de derechos humanos, tienen el propósito no sólo de descalificar a referentes sino también de funcionar como un dispositivo de disciplinamiento y autocensura. El estudio se centró sobre ciberataques contra nueve reconocidos periodistas y dos activistas por los derechos humanos de diversa extracción y afinidades culturales e ideológicas. El organismo armó un listado de las cuentas de Twitter más frecuentadas  que participan en ciberataques, entre las que se destacan Hugo Alconada Mon y Ernesto Tenembaum, dos de los objetivos más frecuentes de los acosos en la red social. También figuran Reynaldo Sietecase, Eduardo Feinmann, Marcelo Longobardi, María O'Donnell y Jorge Héctor Santos (ex director de Radio Mitre). Según el informe, uno de los usuarios favoritos de los trolls es el diputado macrista Fernando Iglesias, que fogonea a diario campañas de desprestigio en Twitter contra periodistas y dirigentes opositores.

g) JEFE DE GABINETE Y DE TROLLS

Siguiendo una publicación de la Revista Noticias, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, lidera un grupo de cuarenta y seis jóvenes y coordina el manejo de las cuentas de la Casa Rosada y según la publicación mencionada, al listado se suma el nombre de Guillermo Riera, ex militante de la Ucedé, actual subsecretario de Vínculo Ciudadano quien –desde el segundo piso de la casa de gobierno y el edificio Somisa– gesta el relato que incluye el uso de trolls y fakes. En Casa Rosada niegan su uso, aunque confiesan haberlos aprovechado en la campaña. Ahora, el avance de la tecnología (y de la suspicacia política) permite descubrir operaciones rápidamente. Por eso, antes que por motivos principistas, el Gobierno evita prefiere usar muchas veces mensajes amigables. Muchos funcionarios, legisladores y dirigentes, sin embargo, nunca renunciaron a esa práctica. Días atrás, el sitio La Política Online denunció a un presunto monje negro del Gobierno en Twitter, llamado Octavio Paulise, administrador de una gigantesca granja de usuarios anónimos, camuflados con fotos de figuras populares. La tercera pata de esta puja por conducir el clima de las redes (o al menos por tapar temas incómodos) es más inorgánica. Se trata de personas reales que manejan hasta veinte o treinta cuentas de Twitter: cibermilitantes más o menos vinculados al PRO. “En algunos casos los detectamos y les agradecimos, pero para no quedar pegados les pedimos que no se nosasociaran”, confiesa un funcionario. Así, esta guerrilla virtual va desde la Casa Rosada hasta los micro emprendimientos amateurs(5) http://www.lapoliticaonline.com/nota/111897/

h) LA DECISIÓN DE LA RED TWITTER

La red social Twitter destruyó a parte de los trolls del Gobierno de Mauricio Macri en virtud de los mensajes masivos enviados por robots (conocidos como bots) y los prohibió. Según anunció la compañía, "suprimirá de su plataforma contenido idéntico o muy similar publicado por parte de múltiples cuentas de forma simultánea, retuits y likes (me gusta) mecanizados, así como el uso automatizado de varios perfiles para difundir el mismo contenido". Ahora, los mecanismos usados por los bots macristas de repetir mensajes en la red serán prohibidos. Hubo varias campañas llevadas a cabo por las personas que trabajan para Cambiemos para generar influenciar en las redes. El modus operandi era claro: usar robots para repetir el mismo tuit contra algún opositor en cientos de usuarios diferentes."La compañía ha explicado en un comunicado que la decisión intenta hacer frente a la "actividad maliciosa" detectada en situaciones de conflicto o en eventos de alta trascendencia social, como sucedió en el debate secesionista catalán o en las elecciones de Estados Unidos, donde la intervención intencionada de robots ha quedado acreditada", según reveló el diario El País de España.

III.9.- LA PERSECUSIÓN ECONÓMICA

El Pode Ejecutivo no se limitó al armado de causas judiciales, intentó además vaciar patrimonialmente a la Federación Nacional de Camioneros con multas cercanas a los mil millones de pesos sin ninguna justificación jurídica, tanto es así queel fiscal Jorge Di Lello requirió abrir una investigación penal e imputó al ministro de Trabajo Jorge por la aplicación de la multa a la Federación de Camioneros de más de 809 millones de pesos. Se ordenaron las primeras medidas de prueba con pedidos de informes a la cartera que preside Triaca.La causa fue iniciada el 2 de agosto de 2018 en virtud de la denuncia realizada por el firmante contra Damián Araya, funcionario del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación y contra Jorge Triaca, actual Ministro de dicho organismo. Paralelamente, por orden del Ejecutivo –a través de la Superintendencia de Salud de la Nación- se retienen ilegalmente fondos pertenecientes a la Obra Social del Sindicato lo que compromete severamente a la Institución.


III.10.- POLÍTICOS y PERIODISTAS “COLABORADORES”

Es muy vasto el listado de políticos, funcionarios y periodistas que se anotaron para oficiar de portavoces del denunciado Presidente. Seguidamente, a modo de ejemplo, realizo algunas muy breves citas: ---------------------------------------------------------

a) Patricia Bullrich: “Moyano impide que la Argentina crezca”Luego de afirmar semejante desatino, la ministra Bullrich expresó: "Toda esta información que recibimos la tenemos de gente de adentro, de los mismos barras que son parte de estructuras corruptas. También de los camioneros, que antes no se animaban a denunciar". En ninguna de las causas citadas en el Cap. III constan las denuncias a que Bullrich hace referencia. Estas actividades “paraestatales” son ilícitas. (FUENTE:http://www.notinac.com.ar/index.php/política/item/

b) Elisa Carrió: ¿Qué hay que hacer con Moyano? – En “tono esperanzador” dijo Carrió –desde la Embajada de la República Argentina en Uruguay- que debía ocurrirme lo mismo que a Jimmy Hoffa, es decir, hacerme desaparecer.-------------------------------

c) Graciela Ocaña: “El Papa Francisco apaña a todos estos corruptos…todos los argentinos sentimos la amenaza de Moyano” (Clarín 23 de Octubre de 2018).

d) Claudio Savoia: “Para mi Moyano es un mafioso” (Expresado en Intratables 12/06/2018, (Periodista de Clarín y panelista de Intratables). Se puede ver en youtube bajo el título: la terrible defensa de Rosario Lufrano al corrupto de Moyano.

e) Alfredo Leuco:“El poderoso clan Moyano apuesta a un quiebre institucional. Tienen una gran capacidad de daño con movilizaciones y paros que pueden paralizar al país. Tiene razón Jorge Fernández Díaz cuando dice que la actual contradicción fundamental es entre democracia o mafia.” (PERIODISTA DEL GRUPO CLARIN  y sus dichos  EN RADIO MITRE el 9/01/2019).-

f) Eduardo Amadeo: “Moyano va a caer de mucha altura, no puede creer que alguien se haya animado a enfrentarlo. Macri está decidido a que el sindicalismo argentino no dependa más de Moyano”. Incluso, a partir de las últimas declaraciones del líder de Camioneros sobre el gobierno, agregó que “demuestra que está del otro lado de la democracia, eso no le importa sino controlar su poder”.(Diputado de Cambiemos, Revista Noticias 8/02/2018).

Alejandro Fantino:“Los Moyano me parecen violentos, patoteros, poco civilizados protestando. Si de alguien me debería cuidar , es de esa gente”(periodista, conductor de Animales Sueltos) En TN programa TIENE LA PALABRA- 18/12/2017).

Ángel “Baby” Pedro Etchecopar:“Yo lo escuchaba a Moyano el otro día y ahora empezó a gritar después del paro… Son cómplices, ladrones y sinvergüenzas. Le hacen un paro a Macri y, ¿Qué hicieron durante 12 años Los Moyano son millonarios, son unos ladrones mentirosos y sinvergüenza. Le hacen paros a Macri y lo quieren voltear. Debilitan a los gobiernos y te ponen al país en contra. Detrás de cada fracaso argentino están los sindicalistas. A Macri lo están volviendo loco por dos cosas: primero porque pronuncia las eses y porque terminó en ese colegio, y segundo porque son un resentidos que quieren seguir robando. Son los ladrones más grandes de Argentina” (Publicado en Facebook Somos Mas, 10/05/2016).

III.11.- MEDIOS QUE RATIFICARON LA EXISTENCIA DEL PLAN

Fernando Laborda: “La pregunta del millón que circula en estos días entre dirigentes políticos y empresarios es si el gobierno de Mauricio Macri y la Justicia irán a fondo contra el clan Moyano. Hasta dónde llegará el mani pulite sindical en la Argentina es un interrogante que arroja variadas respuestas, pero lo cierto es que, en más de tres décadas de democracia, nunca hubo tantos gremialistas presos o investigados” (La Nación).-
Roberto Navarro: “Macri ordenó meter preso a pablo moyano luego de la marcha”.“Enfurecido por una protesta que se espera sea multitudinaria, el presidente pidió encarcelar al combativo dirigente” (El destape).-

La Política On Line: “Macri quiere más sindicalistas presos antes de volver con la reforma laboral“.“Mauricio Macri volverá a la carga con la reforma laboral en unos meses -tal vez en marzo-, luego que estallen nuevos escándalos judiciales de sindicalistas, entre los que se menciona a Víctor Santa María, Alberto Roberti, Carlos Quintana y hasta alguno de los Moyano. En el Gobierno confirmaron además que avanzar contra sindicalistas obscenamente corruptos como los platenses Balcedo y "Pata" Medina, despiertan una adhesión casi unánime y son pura ganancia política” (La Política Online).-

Nicolás Balinotti: “el gobierno va a fondo para limitar el poder de Moyano y se avecinan nuevas denuncias”.“El Gobierno construyó en diciembre un nuevo mapa sindical, en el que identificó "aliados" ("los Gordos" e "independientes" de la CGT); "adversarios circunstanciales" (incluyó allí a Moyano y Luis Barrionuevo), y "enemigos" (la CTA y los gremios vinculados al kirchnerismo y a la izquierda). Desde ayer, a Moyano lo llaman "adversario". A secas”. (Diario La Nación).-

Joaquín Morales Solá: “Hay una decisión del Presidente Macri de librar una batalla definitiva con Moyano…ningún presidente peronista se animó a hacer esto…Moyano, hay que admitirlo, es el dirigente sindical más importante del país” (TN Desde el Llano, 12/2/18).-

Pablo Fernández Blanco: “Macri repitió lo que viene diciendo, refiriéndose a Moyano, no podemos tener métodos mafiosos” (LN “Café de la Tarde”, 19/10/18).-

Diario PERFIL: “La relación Macri-Moyano promete nuevas tensiones...El Gobierno trabaja en varios frentes para negociar con el líder camionero. La unidad de la CGT y la disputa de poder en AFA” (26 de junio de 2016).-

Diario EL PAÍS: “Algunos creen que esta vez, con Mauricio Macri de presidente fortalecido en las últimas elecciones, Moyano acabará en la cárcel” (4 de diciembre de 2017).-

Julio Blank: Hay una “decisión de Mauricio Macri de sostener la pulseada con la Justicia” (28/03/2018 - 21:12 CLARÍN.com).

Carlos Pagni:  “Carrió y Vidal, dos personas cuyo eje político fue el combate contra la corrupción y la transparencia de las mafias, le dijeron a Macri que tiene una mafia instalada en su propio gobierno, y que es la AFI” (La Nación 26 de marzo de 2019).

Ezequiel Spillman: “El gobierno ya imagina a Pablo Moyano preso” (PERFIL por Ezequiel Spillman).-

IV – DERECHO

1.- LA NORMATIVA DE INTELIGENCIA
El art. 18 de la ley 25.520 establece que: “Cuando en el desarrollo de las actividades de inteligencia o contrainteligencia sea necesario realizar interceptaciones o captaciones de comunicaciones privadas de cualquier tipo, la Secretaría de Inteligencia deberá solicitar la pertinente autorización judicial.Tal autorización deberá formularse por escrito y estar fundada indicando con precisión el o los números telefónicos o direcciones electrónicas o de cualquier otro medio, cuyas comunicaciones se pretenda interceptar o captar”. ES EVIDENTE QUE ESTA DISPOSICIÓN SE HA VIOLADO DE MANERA REITERADA. POR OTRA PARTE LAS ACTUACIONES DEBEN SER RESERVADAS EN TODAS LAS INSTANCIAS MIENTRAS QUE EL DENUNCIADO A TRAVÉS DE SU RED DE ESPIONAJE ILEGAL LA DISTRIBUYÓ ENTRE COMUNICADORES PARA SU DIFUSIÓN PÚBLICA (ART. 19 LEY CITADA). Se ha dicho sin “La obligación de guardar el secreto profesional la tienen todos aquellos sujetos que, con motivo u ocasión del ejercicio de una profesión, cargo o estado se han enterado de hechos o sucesos que están destinados a que permanezcan ocultos” (ISLAS MAGALLANES, Olga. “Delito de revelación de secretos”. Ed. Talleres Gráficos de la Nación. México. 1962. Pág. 36). Pocas profesiones tienen tanta importancia para una sociedad como  la del abogado. En efecto, están en juego el honor, la libertad y el patrimonio de las personas se ponen en manos de los letrados. Es por esto que el ámbito del secreto profesional en el ámbito del abogado adquiere un importante perfil. Esta obligación se dispara hacia varios posibles responsables en caso de la violación del secreto profesional: En primero término alcanza al propio abogado e inmediatamente a los funcionarios de la Justicia que obtienen información mediante sus tareas de investigación, obligación que alcanza a los periodistas en tanto se trate de conversaciones estrictamente privadas entre el cliente y el defensor referidas a la función de este último. El tipo del artículo 156 del CP exige que el secreto se conozca en el ejercicio de la calidad personal: que la persona tenga noticia del secreto por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o arte; lo que equivale a decir que conozca el secreto sirviendo en esa calidad a un tercero y que el secreto se refiera al objeto del servicio. El bien jurídico es algo trascendente y por ende se encuentra “más allá del derecho”, como afirmaba Roxin, “La exigencia de que el Derecho penal puede proteger “bienes jurídicos” ha desempeñado un importante papel en la discusión” doctrinaria... y advirtía Welzel, “toda vida social consiste en el uso y consumo de bienes jurídicos”.La intimidad es un ámbito de reserva que tiene la vida de una persona, sus acciones, sus asuntos, sus sentimientos, sus creencias, sus afecciones y hasta aquello que aun ignora. Es algo personal, privado e interior, que rescata el carácter de irrenunciable, inalienable e imprescriptible. La intimidad debe ser siempre entendida como derecho esencial e inherente a la persona humana. Esta intimidad viene definida en el Diccionario como “zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de la familia”. Se trata de un ámbito personal, reservado a la curiosidad pública, absolutamente necesario para el desarrollo humano y donde enraizaría la personalidad. La confidencialidad implica una seguridad recíproca entre dos o más personas de que lo dicho no se va a propagar o de ocurrir sólo va a ser en base a un marco preestablecido. Esta actitud que se le pide al sujeto conocedor del dato o hecho de la intimidad o privacidad de la persona examinada supone en el caso del profesional la obligación de mantener en secreto cualquier información proporcionada por el paciente. La confidencialidad en tanto es un concepto próximo a la intimidad, de manera que cuanto más íntimo sea el dato, será preciso un mayor grado de confidencialidad. Justo es diferenciar la intimidad del derecho a la protección de datos de carácter personal, ya que presenta rasgos propios que lo hacen merecedor de un tratamiento diferenciado, como se advierte de la propia reforma al Código Penal en su artículo 157 bis, precisamente por la utilización de las nuevas tecnologías en el tratamiento de bancos de datos personales. El término intimidad en la relación médico – paciente implica la facultad que tiene éste último de controlar la información que se tenga sobre su persona por parte de los prestadores de salud, de tal manera que se le garantice la tranquilidad y seguridad suficiente que puede volver a ser tratado en un ámbito de reserva. Este derecho personalísimo permite sustraer a la persona de la exposición pública o de otra y los medios de comunicación de masas han invadido el recinto de los hogares y de la vida privada, violando de manera descarada este derecho que forma parte del espíritu del hombre. Hay entonces un umbral, que no se puede transponer: el de la privacidad. Resultan en consecuencia de aplicación lo normado en los arts. 42 y 43 de la referida ley. Los delitos referidos en los tipos penales de los arts. 256 bis y 261 poseen amplia doctrina a la que en honor a la brevedad, me remito.

2.- LA CONSTITUCIÓN Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES

Aparte del amparo Constitucional (arts. 19 y 18 de la C.N.), este Derecho a la Intimidad, se encuentra incorporado (art. 75 inc. 22 C.N.) en el Pacto de San José de Costa Rica, art. 11, inc. 2, donde dice : “ nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada...”, situación idénticamente prevista en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, en su art. 17; en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su art. 12 y en la Declaración Americana de los Derechos del Hombre en su art. 5. Pero a pesar de todo lo expuesto en este acápite, es doctrina de nuestra CSJN que “sólo la ley puede justificar la intromisión a la vida privada de una persona, siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedad, las buenas costumbres o la persecución de un crimen”.-

V.- PRUEBA

A) TESTIMONIAL

1.-Se cite a declarar a los siguientes legisladores Nacionales que estuvieron presente durante la vista al Congreso de los Jefes de la AFI:

Diputado Nacional Daniel Lipovetzky

Diputado Nacional Leopoldo Moreau

Diputado Nacional Rodolfo Tahillade

Senador Nacional Juan Carlos Marino

2.- Se cite a declarar al miembro de la AFI, Pablo Pinamonti

3.- Se cite a declarar al Juez Luis Carzoglio

4.- Se cite a declarar a los siguientes periodistas:

Alfredo Leuco (Grupo Clarín)

Claudio Savoia (Grupo Clarín)

Gustavo Fantino (Grupo América)

5.- Se cite a declarar al Diputado Nacional Eduardo Pablo Amadeo

6.-Se cite a declarar al Ministro de Cultura de la Nación Hernán Lombardi


B) INFORMATIVA

1.- Se solicite del Congreso de la Nación la versión taquigráfica de la sesión a la que concurrieron los jefes de la AFI.

2.- Se requieran copias de las causas judiciales citadas en la presente denuncia.

C) PERICIAL CONTABLE

Se designe Perito Contador para que determine las sumas destinadas al pago de publicidad a favor de Luis Majul y Alfredo Leuco y/o a las Productoras de sus programas a los fines de determinar que montos percibieron del Estado Nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, desde Junio de 2016 y hasta la fecha, señalando períodos  y conceptos


VI -  PETITORIO

Por instada la denuncia y por ofrecida la prueba. Se confiera al firmante el rol de querellante. Se eleve copia certificada de la presente a la Cámara de Diputados de la Nación (art. 53 Constitución Nacional). Autorizo a revisar las actuaciones y solicitar copias a mi costa a la Dra. Marina Coler y Luciana Llermanos.-


PROVEER DE CONFORMIDAD, ES JUSTO






HUGO MOYANO






DANIEL LLERMANOS

CSJN t. 12 f. 267