Nosotros en particular no tenemos problema en blanquear nuestras propuestas y contar lo que queremos porque en definitiva si es otro que lo ejecuta pero es para servir a Independiente, es más que bienvenido. De hecho nosotros hemos presentado un montón de proyectos en Club, incluso con las diferencias que podemos tener con el este gobierno. En mi caso puntual, yo soy una persona que empezó a hacer política en 2023, cuando renunció Doman, o sea, soy hijo de lo político, del desastre que se hizo en esta gestión, e igual se han presentado proyectos con la idea de que se ejecuten y si se llevan después los laureles otros no nos importa, porque el sería lo mejor para Independiente.- Y en cuanto a tu pregunta al punto de cómo nos estamos preparando, siempre hablamos de proyectos y ideas, tenemos una carpeta de proyectos que vamos a presentar al socio de la brevedad sobre distintas áreas de institución, principalmente economía, fútbol, obrasm la parte institucional también, que entendemos que son las más álgidas. Y después los nombres se ocuparán solos. En cuanto al candidato, nosotros, si existe la posibilidad de que venga alguien de afuera y pueda aportar al club lo que necesita lo evaluaremos, siempre y cuando esté de acuerdo con nosotros en cómo queremos ejecutar el modelo de club que queremos. O saldrá la misma agrupación el mejor candidato posible, Claudio Rudecindo, que fue el candidato a presidente en la última elección y es el presidente de la agrupación hoy, dejó el puesto vacante en caso de que encontremos un candidato que creamos mejor que él, y estamos en esa búsqueda. Y en cuanto a frentes electorales, si bien es muy pronto para hablar de eso, lo que se puede confirmar es que nosotros hemos tenido charlas con casi todas las agrupaciones opositoras que no han pasado de una primera reunión. O sea, nosotros hemos planteado lo que queremos, nos han planteado lo que quieren y no se ha avanzado con ninguna. Yo tengo buena relación con gente de distintas agrupaciones y pienso que estaría bien. Yo creo que buenos cuadros políticos hay en todos lados, pero es prematuro para hablar de un Frente Común. Sinceramente hoy no lo veo, pero eso no quiere decir que en octubre o en Diciembre, ya sobre las elecciones no puedan pasar.
Sinceramente hoy no veo un frente, veo demasiado dividida a la oposición.- Nosotros estamos dispuestos a hablar con todo aquel que quiera lo mejor para Independiente y ponernos de acuerdo sobre todo en el común porque como te digo el primero a repetir lo más importante ahora va a ser lo que el club que todos queremos. Quizás podemos llegar a coincidir, la diferencia puede estar en el camino hacia ahí nosotros con todo aquel que esté dispuesto a del mismo idioma que nosotros y pensar el club que nosotros soñamos estamos dispuestos a conversar. Hoy es cierto que por lo menos en Gente de Independiente no tenemos una alianza avanzada con ninguna agrupación.-
Tenemos un cuestionamiento de raíz. cuanto a que Independiente tuvo que vender a Loyola, o por lo menos eso dicen desde el club, el oficialismo tuvo que vender a Loyola porque tiene distintas urgencias económicas. Que yo coincido, hablo cada vez que puedo sobre las urgencias financieras que tenemos.- Pero el problema es, ¿por qué llegamos hasta acá, de tener que conformarnos con vender el 50 % de Loyola en el valor que se vendió? ¿Por qué no pudimos hacer que Ruiz respete su contrato en el caso de que sea como lo plantearon, porque la verdad es que yo al jugador no lo escuché, no doy por cierto de que el jugador se quería ir y se plantó como dicen. ¿Por qué en el club no se pudo dar un ejemplo y decir "no, no me vuelve a pasar."? Ruiz se plantó, no quería jugar, lo dejó correr. ¿Por qué? Porque de raíz venimos con problemas financieros. Y lamentablemente el mismo Lomónaco, lo más probable y esto, ojalá no pase y ojalá me equivoque, es que en junio o ahora no lo vendamos por el valor que Lomónaco vale, porque el club tiene casi 10 millones de dólares vencidos en jugadores y sabemos que tiene deuda importante de distintos refuerzos que va pagando, refuerzo me refiero hay deuda con el plantel de prima... Entonces, si nosotros, si el club o la opción de gobierno, no apunta a corregir eso, vamos a seguir mal vendiendo. Porque si, yo he conocido Ruiz, como dice la gente, Ruiz estuvo mal vendido, Loyola estuvo mal vendido, pero después te paraste en el ahora ,que sería hoy. Vamos a olvidar un segundo de todo el desfalco que se hizo de 35 jugadores, pagar cuatro millones de dólares por Mazzantti, Quiñones, Tolosa, Canelo y puedo estar toda la noche... olvidémonos un segundo: Hoy como estas? con 10 millones de dólares encima ¿Cómo haces para hacer valer a Loyola en los millones de que realmente vale? El mal funcionamiento es de raíz, decir, cambiamos el modelo gestionario, porque así como este mercado pasa, nos pasó en el anterior y nos va a volver a pasar si realmente no cambia la forma de gestionar.-
Lo primero que vamos a hacer si ganamos la elección es una revisión y análisis de los financieros que nos vencen al corto o que están vencidos, los que nos vencen en corto plazo y se le va a presentar al socio un plan de presupuesto real de acá a 12 meses. ¿Esto qué quiere decir? Yo no vi nunca que pase en Independiente, que se siente tesorero o candidato a presidente o quien sea y digan: "Hay para pagar de acá a diciembre 15 millones de dólares, lo que tenemos estimado es que va a entrar de cuota social, abonos y demás es tanto y la inyección que nosotros pudimos traer por sponsor, por inversores y demás, es tanto.- Sólo se va a estar a lo urgente y la pretensión es vender, aunque sea por debajo del mercado para esta calidad de jugadores. Simplemente cualquier gestión, separa, disminuye y explica claramente al socio. Encima ojalá hace el que venga no haya estado antes, entonces no tiene por qué ocultar el desfalco que se venía haciendo, saca un poco cuando se audita la gestión. Espero cuando nosotros nos sentemos frente al socio y le demos un plan de acción claro y sobre todo que se respete. Si hablamos de este mercado de pases en cuando a los ingresos de jugadores, yo no estoy en desacuerdo. Porque se trajeron dos contratos medio altos, pero a dos jugadores que a mí me implican cierta jerarquía, que no generaron gasto en caja muy fuerte. Ni ahora, ni dentro de seis meses, porque ahora pasa que claro, que vence la cuota de Zabala, que venció hace cuatro meses la cuota de Lomónaco... Entonces nosotros no terminamos de sincerarnos frente al socio de la situación de la club y explicar realmente cuál es la decisión como Comisión Directiva. También de esa manera logramos que el socio sea el que nos audita a nosotros. El socio nos audita y dice, bueno, para, vos me dijiste que iba a entrar esto y esto, que íbamos a gastar esto, esto y esto.. Si yo me muevo del presupuesto, que es el principal problema de todo Independiente y de toda gestión, desde Héctor Grondona para acá por lo menos, estamos hablando de 30 años, yo creo que este camino para que el Independiente empiece el saneamiento económico que es la base... Yo entiendo todos queremos salir campeón, pero es la base para centrar un club que pueda competir y sostenarse. De hecho, hoy espero que estos ingresos que vienen además que están para pagar la deuda, que sean para poner en día el plantel, para que el plantel pueda jugar con la tranquilidad del domingo no tener que andar el lunes y martes peleando en los refuerzos que no han llegado ni nada más porque estamos constantemente atrás de los problemas financieros.
Coincido en que hay que respetar la marca Independiente y no se puede presentar una conferencia diciendo que se le debe plata a un supermercado chino... Además de la cargada que obviamente todos la padecimos es la imagen del club lo que está en juego.- A la hora de poner un supermercado chino dentro de un estado de deuda, lo que estaban pisoteando, creyendo que estaban pisoteando la gestión anterior, era la marca Independiente. Y es la marca Independiente que tenés que defender y hacer que crezca, no pisotearla. Pero bueno, claramente esta gestión en ningún momento supo el club que estaba administrando y como hacerlo.
Lo primero que tengo para decir en estos contratos (Sport Club, Puma, UP, Restaurantes) es que no se le presentó ni al socio ni a la oposición los términos de los mismos. Más que alguna charla informal en el club respecto de las condiciones, o también en el aire, el principal cuestionamiento que tenemos, además de la duración del contrato de Sport club que tenemos entendido que son diez años porque nunca se explicó ni se publicó en ningún lado cuánto era, primero el principal que tiene que transparentar. Lo de UP, que el precio de la seguridad también se debería transparentar pero es menos grave porque vos no estás comprometiendo ingresos futuros. Ahora, en el caso de Puma que vos estabas firmando en 2025 a seis años sabiendo que la gestión que entrará en 2026 no iba a poder, por lo menos no iba a ver el pago de ingreso, lo que se pagó cash al inicio del contrato en sus cuatro años, o sea le sacaste un punto de cobro a la gestión que viene. Y encima no lo explicaste, no se explicaron, después encima de todo lo que había pasado con la marcha a la sede contra Atomik, en cuanto se arregló con Puma. Yo no puedo creer que no se hayan sentado el Secretario General y se haya explicado todo. Se que a nadie que le gusta verse dando notas en algunos medios partidarios y aclararse tarde y nada, no puedo creer que nos haya sentado y haya explicado. No a la oposición, porque en definitiva nosotros tenemos representación de la asamblea, pero el socio es el que debería recibir las explicaciones. Y después, otro punto, que es un tema álgido, es la reforma de estatuto. Ya está, esta gestión no lo puede hacer este año porque si no lo hizo en los tres años que estuvo, este año ya sería raro que lo haga. Pero el que viene va tener que modernizar el estatuto y por ejemplo que no se pueda firmar compromisos, yo no digo hasta el último día de la gestión porque si no te pasa que que llega no tiene plantel porque vencen todos los contratos ese día. Pero no a más de dos años para permitirle a la gestión que venga por lo menos que si tiene que renegociar alguno que tenga el vencimiento del mismo o el cumplimiento de plazo no tan lejos. Y después que caso de que no pueda renegociarlo o no quiera cancelarlo tenga dos años para decidir que hacer con el patrimonio de club que le toca administrar a la gestión que venga en ese momento.- Aquí tanto lo de Sport Club como lo de Puma fue muy desprolijo, muy desprolijo, muy poco claro en cuanto a los plazos, los términos, los montos, cuánto se cobraba, cuánto no y después a mi forma de ver un club social donde las autoridades se eligen cada cuatro años no se puede comprometer patrimonio ni a seis ni a diez años.. No es justo para el que viene y no tiene por qué ser que el presidente de hoy decida sobre el club que vamos a tener en diez años .
Ducatenzeiler no pertenece a la agrupación, de hecho es palabra prohibida. A mí me molesta porque nosotros como línea política no tenemos intención de ensuciar a nadie, y nos pasa que a veces hay una especie de trolls o gente que les va a hacer historias en redes sociales que nos quieren ligar a Andrés Ducatenzeiler, que para mi, y lo voy a decir de otra manera, Ducatenzeiler es uno de los peores tres presidentes de la historia de Independiente y digo entre los peores tres solo porque lamentablemente tuvimos presidentes desastrosos, pero Ducatenzeiler podría ser tranquilamente el peor. Dicho esto, para que la gente sepa en cuanto a cómo nos estamos armados nosotros y la historia de la agrupación Gente de Independiente.- Claudio Rudecindo fue elegido como presidente de la agrupación, entre 2020-2021 y dentro de la comisión electoral de la agrupación no hay nadie allegado a Andrés Ducatenzeiler.- Cuando llegamos yo mismo hablé con Claudio y le dije "Andrés Ducatenzeiler no va a estar en este armado porque si está Ducatenzeiler yo no estoy". Y de hecho, Claudio nos dio la palabra que él no iba a estar.- Y de hecho hace poco en uno de esos videos que él hace, del que me mandaron un recorte, criticó que nosotros sacamos un volante que decía "Gente de Independiente 2026, un día va a ganar uno de nosotros." Y él en uno de esos videos que hace, que filma, donde hace ademanes y demás, nos menospreció y dijo "Pasa que hay un grupo de pibitos que no conocen la historia, ya ganó Gente de Independiente en 2002" . En 2026, lo que nos queríamos referir en el volante es que un día va a ganar uno que realmente siente como siente el hincha. a quien le vaya a doler que el día a mañana no pueda ir a la cancha, como le pasó a todos los candidatos a presidente. Y después las agrupaciones son sellos de goma y que lo que representa a la agrupación es quien la habita en ese momento. La Agrupación Independiente tuvo en su poder, grandísimos dirigentes, pero lamentablemente hoy no los tiene.- Entonces no es que "La Agrupación Independiente es la agrupación de las copas"... No, la Agrupación Independiente fue lo que fue porque tuvo enormes dirigentes que desempeñaron muy buen su labor. Hoy, ese grupo no está, lamentablemente estuvo hace 25 años, lamentablemente para Independiente, no para la agrupación, y hoy no es parte de ningún armado, no es dueño de ningún sello, no tiene ningún tipo de diferencia. Y el "grupo de pibitos" que él acusó en el video diciendo que no entendíamos nada, y que nos corrimos de la agrupación, yo creo que este grupo de pibes, que realmente no nos corrió nadie porque, como te digo, como vengo diciendo, había tomado la decisión de trabajar con otra gente. Lo mejor que puede hacer por Independiente este grupo de pibitos es alejar a gente como el de aquí. Es Ducatenzeiler una pregunta que tenemos que responder porque la gente lo lee en redes sociales o lo usan para mancharnos.-"
Audio aqui:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario