Partidario de Independiente. Envíe su mail informativo a siempredelrojobasta@gmail.com
En la causa de Cristian Ritondo, el 12/04 en el día de la fecha se certificaron las resoluciones (sent. y rechazo de REX) de la causa que tramita ante la Sala I de La Plata (que rechazó la apelación de AIT respecto del dictamen de DPPPJJ que convalidó el acta 12 de la J.E.).- Asimismo, desde el lado de Ritondo, informaron que la misma aún no estaría "firme" ya que pudo haber sido recurrida -dentro de los 5 días de rechazado el REX- mediante Recurso de Queja ante la Corte de la Pcia. de Buenos aires (entre otras consideraciones legales).- En el día de hoy, el Juez dispuso dos cuestiones: a) Que el proceso va a continuar conforme lo dispuso la Sala III de Lomas (que NO se levanta la cautelar hasta tanto haya sentencia definitiva en el amparo).- B) le hace saber a Ritondo que tiene que acreditar el estado procesal del recurso de queja que denuncia en su escrito, con lo que deben informar si el mismo fue interpuesto, datos de la causa y si la Corte lo aceptó o rechazó (en caso de que se haya proveído ya).- Al finalizar la Resolución, el Juez hace referencia al Art. 202 del CPCC que hace referencia al carácter provisional de las medidas cautelares (si cambian las circunstancias que motivaron la suspensión de las elecciones, se puede pedir el levantamiento).- ¿Qué sería un cambio de las circunstancias que motivaran la cautelar? Que la sentencia de la Sala I quede definitivamente firme porque o no se haya presentado recurso de Queja o porque el mismo haya sido rechazado por la Corte Provincial.- Esto implica que estamos un paso más cerca de la finalización del proceso de amparo que mantienen suspendidas las elecciones en el club.- Esperemos que mientras tanto la DPPPJJ responda el oficio que se les envió y, en caso de no haberlo hecho, que se solicite un nuevo oficio reiteratorio con sanciones penales por incumplimiento de los deberes del funcionario público al Director de la DPPPJJ para que responda.- y así el Juez pueda tener la totalidad de pruebas ordenadas para dictar la sentencia -siempre conforme a derecho- que ponga fin a este litigio y nos permita votar a todos los socios de #Independiente
EDUARDO DOMINGUEZ: “El equipo mejora en los segundos tiempos. Seguramente en algo estoy fallando porque los primeros tiempos a veces salen mal, pero les damos confianza a los jugadores.- Yo soy responsable porque paro el equipo de arranque. Vale el mea culpa y voy a trabajar para revisarlo. En los primeros tiempos da la sensación de que estamos poco lúcidos y livianos.- Merecimos ganar. Nos costó el primer tiempo y en el segundo lo destrabamos. Desgastamos al rival. Fue un triunfo importante”.
Causó zozobra Independiente, porque ante el modesto General Caballero, jugó un primer tiempo muy malo, sin ningún tipo de jugadas conexas ni funcionamiento mínimamente aceptable.- Todo ello sumado al clima que se vive por el enfrentamiento entre las barras (el operativo de seguridad fue de magnitud) y la copulsa política extendida, hizo que la gente se impaciente, y nos preguntáramos todos los alli presentes donde había ido esa supuesta mejoría del equipo mostrada ante Tigre, recordando las palabras del DT Dominguez: "jugando así serán más los partidos que vamos a ganar que a perder". Sólo palabras.-
Pero como dijimos en el comentario anterior, el futbol son resultados.- Dominguez movió el banco en el segundo tiempo, y luego de 20 minutos de alta tensión porque el equipo no aparecía, llegaron los goles, que son amores.- A los 20, Benegas demostró su oportunismo empujando a la red un centro de Pozzo desviado en un defensor, y a los 27 Soñora marcó un golazo de otro partido, poniendo las cosas 2-0 y con ello, apareció la ilusión y la esperanza, tranquilizándose las aguas frente a lo que se venía viviendo.-
En balance, Independiente fue más, pero lo que vale es que se ganó.-
SOSA (6)
ASIS (5)
BARRETO (5)
INSAURRALDE (5)
DOMINGUEZ (6)
ROMERO (6)
BLANCO (6)
ROA (4)
TOGNI (4)
BATALLINI (4)
BENEGAS (6)
Luego ingresaron:
LASO (5)
POZZO (5)
SOÑORA (7)
BENAVIDEZ (s/p)
MARQUEZ (s/p)
“La comisión electoral impugnó a la agrupación Independiente Tradicional porque no tenían el estatuto vigente ni la designación de autoridades”, arrancó el letrado en Orgullo Rojo y luego sumó: “Grindetti (Nestor) dijo en este mismo programa que el problema empezó cuando los proscribieron, cuando no hubo proscripción. En realidad el tema empezó mucho antes”.
Sánchez continuó exponiendo sus argumentos: “El amparo de Ritondo es el que mantiene suspendidas las elecciones. Las mismas seguirán suspendidas hasta que se dicte sentencia definitiva”, y luego sumó: “Quizás no falte mucho para que eso suceda, del amparo a la sentencia pueden pasar 10 o 20 días. Después hay un plazo de apelación y la Cámara responderá”.
“Hay una total falta de compromiso político por parte de los socios. Hugo Moyano ganó con el 90%, si hay 50 mil socios habilitados y van a votar sólo 10 mil, es un problema claro”, dijo el integrante de Gente de Independiente y luego añadió: “Cuando se habla de la Junta Electoral oficialista, nadie la impugnó. Cualquier socio podría haberlo hecho. Ritondo (Cristian) de hecho pudo haberla impugnado por derecho propio, con lo cual la confirmaron. Por eso no hay proscripción”
Fuente: SIEMPRE DEL ROJO RADIO.-
En efecto, contestando el traslado corrido por el Juzgado, se han expedido sobre el fallo de La Plata que ratifica la corrección del dictamen de la DGPJ que, a su vez, confirma el acta Nº 12 de la Junta Electoral del club.- Esto es, la que excluyó del comicio a la lista de la AIT.-
En un extenso escrito, el Dr. José Luis Barredo aportó copia autentica de las partes resolutorias del fallo, solicitando al Juzgado su verificación vía web, pedido que fue recepcionado favorablemente por el Juzgado, quien ordenó la certificación de tales informes.-
No obstante, se sigue aguardando la respuesta de la DGPJ al oficio que la parte actora dice haber cursado vía mail simple.-
