El jueves padado convocamos a la gente que participa de la política del club a una conferencia en contra de las SAD. La charla se basó en experiencias de clubes en los cuales el City está interviniendo, y los yerros de esta política de privatización de las asociaciones civiles.- Más en Argentina. Para nosotros, el déficit dirigencial es grande, la mala adimistración de recursos lleva a la gente a pensar que privatozar el club es la solución. tratamos de llevar a la realidad y mostrar los otros casos fallidos, como ahora el City Torque que se fue al descenso en Uruguay, o en Chile que tiene S.A y no ganaron ninguna copa entre todos los equipos privatizados. Lo que queremos transmitir es convocar a participar en cuanto a que una S.A no es una solución. Hay que reconstruir lo que fuimos en su momento, llamando a participar a todos los socios involucrados, y alertar al socio de cancha, ya que Independiente es mucho más que sólo ir a la cancha.- El tema no está bien explicado, tratamos de exponerlo, ya que está espuesto mediáticamente en favor de las S.A, ya que la política nacional baja línea en ese sentido. El presidente de la Nación se refirió concretamente al tema Kun Agüero y la situación del City. Una ley pretende modificar todo el sistema jurídico societario de los clubes.- El proyecto Baldassi es hacer una intervención mixta, un 51% del club y un 49% de la S.A, pero el dinero manda sobre lo que decide el club y la única finalidad sería la rentabilidad.- Hoy tenemos entre 15 y 20 millones de dólares de déficit y estamos inhibidos por 5 millones de dólares en FIFA, y no va a venir alguien a poner ese dinero de forma incondicional. Los socios juntamos U$S 3.000.000 para levantar la inhibición de FIFA y luego nos endeudamos en U$S 8.000.000 en dos mercados de pases y sin haber vendido ningún jugador. Se presupuestan sumas millonarias en venta de jugadores, pero nuestra cantera va en decadencia por falta de inversión.-
Ojalá Parmo, López, puedan jugar para venderlos y generar recursos e incluso puedan sacarnos campeones. Pero el contexto internacional del fútbol se maneja por grupos empresarios. Nosotros tenemos en todos los planteles representantes que son accionistas del jugador. El tema es que la toma de decisiones debe ser en beneficio del club, y no de la empresa o representante dueña del jugador. Si no seguimos en un pozo. Vendimos un plantel entero luego de la Copa Sudamericana 2017, pero de ese dinero estamos pidiendo informes de donde quedó, se habrá usado para pagar deudas anteriores o compras posteriores. Para que el club mejore, hay que mejorar las inferiores, mejorar la pensión, caso contrario dejamos de ser un llamador de jugadores. Ir a Domínico es una complicación, no es fácil, y recién el año pasado se puso una combi para llevarlos de la sede al predio. Por eso muchos jugadores de zona sur prefieren otros equipos.-
Sobre "La noche del rey" no se nos suministró ninguna información económica. Desde la agrupación publicamos una nota consultando el balance de esa "Noche del rey". Creemos que las actividades de marketing no son negativas, tenemos record de socios, de abonos, cancha llena siempre... pero queremos saber como se están admiistrando los recursos, porque e slo que no permite mejoras. Dejamos en el club una nota pidiendo información sobre los resultados económicos de La noche del Rey, pero es como mucha sotras notas que presnetamos, no tenemos más participación que el voto en las asambleas.- Igualmente tratamos de proponer ideas, ya que nuestra voluntad es que el club salga adelante, que mejore y esté bien.-
Creo que la dirigencia procura un proyecto a mediano plazo con Tevez y lo veo bien, el presentó proyectos para inferiores y ve varios equipos a la vez, quienes suben y bajan a la reserva. Creo que el apoyo entre Grindetti, Tevez y el lado político se alinea con el presidente de la Nación.- Y en cuanto a las discusuiones en AFA sobre las SAD, estamos en una línea de enfrentamiento evidente. La continuidad creo que viene por ese lado, y también el tema futbolístico.-
El otro día un compañero dijo que al final esta CD está improvisando, creo que hay una deuda dirigencial. Un club muy grande con mucho compromiso de los socios merece profesionalizar las áreas para que las mejoras salgan del propio club. Hay que administrar y mejorar los recursos. El "quese vayan todos" se refiere a un grupo de personas que siguen estando en el club pase la comisión que pase, y eso debería mejorar con gente externa que llegue de otras agrupaciones para recibir proyectos de mejora. El club ni es permeable, no tenemos la puerta abierta para presnetar proyectos. El pedido de la gente es ejemplificar lo que viene sucediendo hace 15/20 años de deuda con la gestión propia. Hasta en 2002 no éramos institución modelo, ya que el mediático presidente no dejó al club bien encaminado. Hay que tener gente preparada dispuesta a dedicarle al club el tiempo que merece. Como el puesto dirigencial no es rentado, es difícil para quien tiene actividades que no permitan demasiado tiempo libre para dedicarle al club.-
Habrá más reuniones para hacer participar al socio. Tenemos mínimamente previstas dos charlas más, una antes de cada asamblea.- Si podemos generar una nueva charla sobre SAD, la trataremos de armar, pero se abrió una puerta de debate con otras agrupaciones que coinciden en esta dificultad. En la comisión de reforma de estatuto, están también sin poder aggiornarse.- Nuestra voluntad es de a poco involucrar y traer a los más jóvenes.- A veces no hace falta estar dedicado 100% del día, pero sí tener un proyecto y seguirlo, como el de la pensión.- "
No hay comentarios.:
Publicar un comentario