Franco Caruso: "Hay una conversión de discurso en sectores políticos y del periodismo en función de sus conveniencias del momento."

Franco Caruso, abogado, ex periodista y candidato a Secretario de Relaciones Institucionales por Gente de Independiente, estuvo en SIEMPRE DEL ROJO RADIO (Jueves de 19 a 20 hs por Cítrica Radio) y señaló: "Respecto del fallo que rechaza los amparos, el Juez es contundente y más que claro en los considerandos.- Lo desarrolla en tres pilares, y ninguno de los tres pudo ser quebrado por la gente de Unidad. Fundamentalmente el tema de la legitimación, porque en ese caso podría haber tantos amparos como socios tenga Independiente.- El Juez señaló que la legitimidad le corresponde al presidente de la AIT, la cual había presentado un amparo y lo desistió.- Otro punto es el recurso de queja en La Plata, donde se pide que no se eleve el recurso de queja a la Nación, porque es lo que mantiene la postergación de elecciones.- Me gustaría que paren de hacer presentaciones judiciales y vayamos a elecciones.-

GDI tiene legitimación activa para participar en los comicios que están suspendidos desde Diciembre. Pedimos que se reactive, no hay argumento para reclamar la apertura de un nuevo acto eleccionario.- Veo que hay quienes lo piden y no comprendo los motivos.- No hace muchos días, Ritondo admitió no tener tiempo para el club.- Todos sabemos que su aspiración es ser candidato a gobernador de Buenos Aires. Entonces, si no tiene tiempo para Independiente, ¿Cuál es el objeto de sus presentaciones judiciales? Estamos en el medio de la grieta nacional, que se ha metido en Independiente, que es el único perjudicado.- Lo peor que le puede pasar a Unidad es que se los autorice a participar, ya que quedaron a la vista los problemas internos que tienen, con Ritondo diciendo que Doman no lo representa y otros que se han bajado de las listas y otros que desaparecieron.- 

Hice un comentario titulado "Pensemos juntos", donde me refiero a la conversión discursiva de un sector político y de cierta parte del periodismo  que piden ahora un nuevo acto eleccionario, una nueva elección "en forma libre..." Leo esas cosa y me hace ruido. ¿Qué serían elecciones libres? Yo, con mi cuenta Monarquía Roja, junto 29 personas y me presento con Monarquía Roja? Entiendo que el que pide elecciones libres pide que se puedan presentar las agrupaciones constitutivas, pero ya vimos que a Diciembre, la DGPP estableció que sólo estaban en condiciones la Agrupación Independiente, Gente de Independiente e Identidad Roja que tiene un conflicto interno muy grande.- Si se determinara que todas pueden presentarse, sería algo totalmente alejado del estatuto.- Si así fuera, tiremos el estatuto a la basura y hagamos lo que quisiéramos, sin ninguna regulación.- Lo que me llevó a escribir esto, es que los oportunistas dejan de adaptar sus discursos a las conveniencias políticas del momento.- Las listas que hoy piden la libre presentación a elecciones, ¿Porqué no lo hicieron en Diciembre? ¿Especularon con una unidad que terminó rota en pedazos? Corrieron seis meses para acomodar los papelas? Estoy cansado de la especulación política permanente que tiene de rehén a los socios.- La unidad se debe dar en forma natural, en todas las listas hay gente potable y esa es la gente que se tiene que juntar para la renovación.- Yo nunca ví a Andrés Ducatenzeiler y participo de todas las reuniones de GDI.- Dejemos que la gente empiece a participar y no seamos autodestructivos.- Fomentemos a la gente nueva y rescatemos a la gente que vale.- "

Compartimos la nota titulada "Pensemos juntos" escrita por Franco Caruso: 

PENSEMOS JUNTOS 

Desde hace algunos días, aún antes del fallo judicial que desestima los amparos que mantienen frenadas las elecciones en el CAI, leo y escucho que muchos (algunos actores de la política del club, varios periodistas y hasta algunos hinchas) piden un nuevo acto eleccionario, argumentando la libre presentación al mismo de quienes así lo deseen. La primera pregunta que se me viene a la cabeza es: cual sería el fundamento de tamaña pretensión? 

Suponiendo que el argumento (que leí en algunos, los que quizás intentaron fundamentar esto de alguna forma) es dejar de lado el acto eleccionario que se encuentra suspendido por supuestos vicios y permitir la presentación de diferentes agrupaciones al mismo. Claramente, nadie que pretenda una vida institucional sana y democrática podría pretender semejante atrocidad, teniendo en cuenta que, deduzco, el planteo liso y llano es que se siga desatendiendo el estatuto, no se contemplen los requisitos que el mismo estipula para las agrupaciones y su consecuente participación de las elecciones del club y participen desde el libre albedrío agrupaciones que no cumplen los requisitos mínimos desde hace varios años. En este punto, cabe recordar lo señalado por la DPPJ, quien claramente informó que de las 11 agrupaciones legalmente constituidas para participar de la vida política del club, apenas 3 cumplen con todas las formalidades requeridas para presentarse a elecciones. 

Sigamos suponiendo que de forma absolutamente arbitraria y al solo efecto de conformar a quienes impulsan este pedido se convoca a un nuevo acto eleccionario. En este caso, se podrían presentar todas las agrupaciones? Aún las que no cumplen con los requisitos legales al efecto? O se moderaría la cuestión a las que si poseen sus papeles en orden? En este último supuesto, la duda que me surge es: cual sería la fecha a las que las agrupaciones deben presentar la documentación correcta y acorde? En el hipotético caso de que sea en un fecha no muy lejana, pregunto: alguien sabe si las agrupaciones constituidas (las 8 que no poseían la documentación en regla a diciembre) procedieron a normalizar y legalizar su situación? O volveremos a caer en una nueva impugnacion, nuevos amparos, nuevas victimizaciones de proscripción y todo continuará siendo funcional a un oficialismo terminado? 

En una última suposición, pienso y pregunto, alguien de verdad cree que está movida se arma desde el hincha genuino y su hartazgo de la situación que atravesamos? O es una nueva jugada de los buitres de siempre para intentar entrar al club, aunque más no sea por la ventana? Nadie piensa que los integrantes de una agrupación que no presentó los papeles conforme el estatuto y la ley lo indica intentarán ocupar otra agrupación al solo efecto de pretender meterse al club a cómo dé lugar? 

Por último, si este reclamo y/o pedido de nuevo acto eleccionario es tendiente a que se presenten agrupaciones que supuestamente tenían todo en regla a diciembre pasado, por que no se presentaron al acto eleccionario de diciembre? Porque esperaron este papelon especulando en el provecho personal que cada uno pueda sacar? Si todos tienen la solución mágica a los problemas de Independiente se hubieran presentado como auténtica y legítima oposición al acto eleccionario hoy SUSPENDIDO, sin especulaciones políticas de encontrar el recoveco que les permita entrar a CAI y hacer sus fechorías. 

Basta de show, basta de circo. Independiente se desangra a cada segundo, y entre amparos, apelaciones y pedidos de nuevos actos eleccionarios, todas acciones tendientes al beneficio personal de cada uno de sus impulsores, solo benefician a un nefasto oficialismo que se encuentra terminado y solo dependiente de unas pocas personas para que tengan las horas contadas en CAI. 

Por una vez en muchísimos años, PENSEMOS JUNTOS EN EL CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE.-"

Audio aqui: