Portal Sur: Las razones de la expulsión de Javier Cantero.-

Publicado en Portal Sur 28-9-19

Javier Cantero, Pedro Larralde y Luis Felice, todos dirigentes de la etapa donde Independiente Místico gestionó el club, fueron expulsados del club por decisión mayoritaria de la Asamblea Ordinaria de Socios por maniobras económicas que ocasionaron «un perjuicio para los intereses del club». Curiosa parábola la de Javier Cantero en Independiente. Asumió como presidente del club a fines de 2011, con un discurso con eje en la honestidad, la lucha contra la barrabrava que entonces lideraba Bebote Álvarez y la promesa de recuperar al club tras años de malos resultados deportivos y desmanejo en las finanzas. Los resultados estuvieron bien lejos de las promesas: el equipo sufrió el único descenso en su historia, la barrabrava se dividió en dos facciones enfrentadas y la económica del club estuvo signada por una constante turbulencia con atrasos salariales, embargos y falta de recursos para incorporaciones de jerarquía. El valor de la supuesta honestidad también quedó en duda, al punto tal que la Asamblea de Socios votó este viernes por su expulsión junto a la de dos dirigentes de la etapa donde Independiente Místico gestionó al club: Pedro Larralde (Secretario General) y Luis Felice (tesorero). Por primera vez en la historia un ex presidente es expulsado del club. La expulsión tuvo como base argumentativa el Dictamen N°4/19 de la Junta de Ética y Disciplina conformada por representantes del oficialismo y de la oposición. Las razones argumentadas en el Dictamen están vinculadas a «determinados actos, contratos y resoluciones contrarios a los intereses sociales y violatorios de expresas disposiciones estatutarias ocasionando grave daño a la Institución». Los ejes a los cuales apunta el Dictamen son cuatro, todos alrededor y derivados de préstamos realizados por Claudio Ciancio, entonces secretario administrativo de la administración mística y expulsado por la Asamblea de Socios en junio pasado: 1- Haber firmado contratos a una tasa usuraria del 36% en dólares cuando la tasa más alta del mercado a ese entonces era del 8% en dólares; 2- Haber acordado la compensación de una deuda en pesos, no documentada, con la cesión de 132 ubicaciones en palcos en vez de hacerlo con la deuda en dólares documentada, “con intereses exorbitantes” y ejecutable; 3- En esa entrega de 186 ubicaciones no haber respetado el precio de venta fijado por la propia Comisión Directiva beneficiando al Ex Secretario Administrativo con el otorgamiento de 32 ubicaciones en exceso; 4-Haber realizado todas estas maniobras con Actas que no fueron firmadas y otras donde uno de los firmantes designados era el ex socio Ciancio como secretario administrativo siendo parte de las decisiones y al mismo tiempo beneficiado por esas medidas. Repasemos. Los contratos mutuos en dólares entre Independiente y Claudio Ciancio fueron cuatro, sumando U$S 926.000 en total. El primero fue de U$S 500.000 (03/01/2012), el segundo de U$S 70.000 (09/05/2012), el tercero U$S 56.000 (17/05/2013) y el cuarto U$S 300.000 (13/07/2013). Dichos contratos fueron respaldados con la firma de pagarés por lo cual se facilitaba su ejecución en caso de inclumplimiento de Independiente.
El escándalo alrededor de esa deuda es que se pactó una tasa de interés del 3% mensual, alcanzando el 36% en forma anual, cuando la tasa más alta del mercado en dólares en ese momento era del 8% anual. Según el Dictamen esto generó «un claro perjuicio a los intereses sociales producto de una negligente, cuanto menos, gestión financiera». Además de la deuda en dólares, Claudio Ciancio recibió como compensación de otra deuda en pesos el uso y ocupación de 186 ubicaciones de los palcos construidos en la cabecera norte. Al valor de esa cantidad de ubicaciones en ese momento la suma alcanzó $ 8.370.000 (U$s 1.038.461 al cambio de la época). Según el Dictamen, en esta operación hubo un «evidente perjuicio económico y patrimonial» para el club. En primera medida por haber privilegiado pagar una acreencia en pesos, tomada con posterioridad a la deuda en dólares mencionada líneas arriba que además pagaba una «tasa exorbitante» y respaldada por pagarés que facilitaban su ejecución. El Dictamen concluye que siendo dos deudas con montos similares, la gestión Cantero eligió pagar la menos conveniente para los intereses del club. “(…) siendo de estricto sentido común, en salvaguarda de los intereses sociales y patrimoniales de la institución, se debió haber acordado la compensación de la deuda en moneda extranjera documentada, vencida y en mora en lugar de haberse destinado esos recursos para compensar otra no documentada y por la cual no se devengaba interés alguno”. Como se explicó líneas arriba en compensación de la deuda en pesos Ciancio recibió 186 ubicaciones. Desde la Comisión de Etica y Disciplina advierten que aquí hubo un “evidente perjuicio económico y patrimonial del club” ya que al tomar los precios de venta de los palcos en cuestión, en la compensación no se respetaron los valores fijados por los propios miembros de la CD y “Esto implicó una mejora del orden del 21% sobre las sumas compensadas, o su equivalente a 32 ubicaciones en los referidos palcos, cuya futura venta le hubiere generado al Club un ingreso en pesos de 1.500.000 (U$S 198.500) ocasionando un perjuicio millonario a la institución”. Por último, para cerrar el círculo, se acusa a la Comisión Directiva mística de “violar de manera flagrante el Estatuto Social mediante las Actas N° 273 y 284 ya que todas las firmas que se establecen estatutariamente”, dicho coloquialmente, hay actas donde se establecen decisiones trascendentes y que implican una cantidad de considerable de recursos sin firmar. Respecto a las actas, se vuelve a apuntar a Claudio Ciancio que como miembro de Comisión Directiva figura como firmante del acta 284 donde se estableció la compensación por la deuda en pesos la entrega de palcos mencionada líneas arriba que el club sostenía con él. Esta situación es una “conducta claramente violatoria responsable hacia la institución, los asociados y eventuales terceros, por mal desempeño de sus cargos, así como la violación de la Ley y el Estatuto Social”. En el mismo Dictamen aclara que tanto Javier Cantero, como Pedro Larralde y Luis Felice fueron citados mediante carta documentos citándolos para el 29, 30 y 31 de julio pasado para “darles traslado de las actuaciones y otorgárseles copia de toda la documentación enunciada”. Ninguno se presentó a la convocatoria. Por su lado, Javier Cantero envió una carta documento al club en la semana «para conocer el sumario interno» que le fue realizado. «Sé que ellos son violentos (en relación a la familia Moyano) y que igual van a expulsarme, pero recurriré a la Justicia. No contra el club, sino contra ellos». LEONARDO MARTÍN